Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 5/2026, посвященный спорам о несостоятельности (банкротстве) по итогам 2025 года.

Документ содержит важные правовые позиции, которые должны учитывать стороны, участвующие в деле о банкротстве. Представляем некоторые из них.

Основные выводы ВС РФ:

1. В рамках дела о банкротстве налоговый орган имеет права залогодержателя в отношении имущества, на которое ранее был наложен арест в соответствии со ст. 73 НК РФ.
2. Задолженность по страховым взносам по единому тарифу отнесена ко второй очереди реестра требований кредиторов. Ранее часто возникали споры об отнесении их к третьей очереди.
3. После погашения требований залогового кредитора и оплаты расходов (например, на вознаграждение арбитражного управляющего) остаток от продажи заложенного единственного жилья исключается из конкурсной массы и передается должнику.
4. Ужесточены правила освобождения от долгов:
   • если гражданин-должник не сообщил банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед иными кредиторами, то он не подлежит освобождению от долгов перед этим банком;
   • если гражданин-должник сокрыл имущество и источники финансирования расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства, то по общему правилу это влечет отказ в освобождении от долгов.
5. Связанные между собой требования должны включаться в единый лот на торгах при продаже дебиторской задолженности.
6. Суд вправе уменьшить фиксированную часть вознаграждения арбитражного управляющего, если он работал недобросовестно или неэффективно в отсутствие ранее принятого судебного акта о признании его действий незаконными.
7. При отсутствии у должника средств на финансирование процедур банкротства арбитражный управляющий может взыскать недостающие средства как с заявителя по делу о банкротстве, так и с учредителя должника.
8. С арбитражного управляющего подлежат взысканию только те убытки, которые явились следствием его определенных неправомерных действий (бездействия), например, если действия арбитражного управляющего привели к возникновению убытков.
9. Мировое соглашение в деле о банкротстве утверждается при установлении судом достаточной вероятности его исполнения.
10. Усложнение оспаривания итогов банкротства в ситуации, когда кредитор своевременно не обратился в суд с заявлением или ходатайством, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве должника. В этом случае он не вправе в дальнейшем требовать пересмотра итогов процедуры банкротства между теми лицами и в отношении того имущества, которые были задействованы в такой процедуре.