Юридическим лицам

Адвокатское партнёрство «Монкевич, Зыкова и Партнеры» предоставляет профессиональную правовую поддержку в Екатеринбурге и Свердловской области, помогая своим доверителям эффективно решать юридические вопросы и защищать их интересы. Наши специалисты обладают многолетним опытом работы и высокой квалификацией, что позволяет нам предлагать надежные и результативные решения.
Наша команда состоит из квалифицированных адвокатов, юристов с многолетней практикой
Гарантируем Доверителю полную защиту информации и соблюдение адвокатской тайны
Достижение максимально благоприятного результата для Доверителя. Минимизация рисков предпринимательской деятельности. Беспрепятственное обеспечение доступа к справедливому правосудию.
Тщательно анализируя ситуацию каждого Доверителя, мы разрабатываем индивидуальную стратегию, которая соответствует его интересам
Лучшие и практичные решения возникшей проблемы
Надежность, стабильность, компетентность, порядочность
Уверенность, а также защиту его правовых интересов
Наш опыт, накопленный за годы работы, включает успешные кейсы в различных областях права, подтверждающие наш профессионализм и эффективность. Мы гордимся тем, что помогли нашим доверителям разрешить сложные арбитражные споры, выиграть налоговые разбирательства, успешно завершить процедуры банкротства и защитить их интересны в уголовных делах, сложных семейных и гражданских спорах
В ходе защиты интересов Компании в Арбитражном суде Челябинской области по делу №А76-36451/2021, адвокату Монкевичу П.И. и его партнёру Анучину И.В. удалось доказать, что решение налогового органа, которым Обществу было доначислено более 105 000 000 налогов, штрафов и пеней незаконно, поскольку инспекция незаконно применила расчётный метод определения налоговых обязательств и не доказала факт выполнения спорных работ не самим налогоплательщиком, а его заказчиком.
Руководство ООО «Лестех» обратилось к адвокату Монкевичу П. И. и налоговому консультанту Пришвициной Е. А. на этапе подачи возражений на акт налоговой проверки.
Решением налогового органа обществу был доначислен НДС, штраф, пени, всего на сумму 9 241 769 рублей, в основу решения налоговым органом были положены показания директора проблемного контрагента о непричастности к деятельности этой организации, а так же иные признаки, перечисленные в постановлениях ВАС № 53 и № 57 в том числе отсутствие у проблемного контрагента основных средств, сотрудников, уплата НДС в минимальном размере.
В ходе работы по данному делу было установлено, что руководитель проблемного контрагента фактически осуществлял деятельность от имени этой организации, а в ходе допроса дал ложные показания.
Совокупность доказательств, собранных нами в ходе подготовки к судебному разбирательству, в том числе опросы контрагентов проблемной организации, полученные от них сведения и документы, позволила суду принять решение об удовлетворении требований ООО «Лестех».
Решением арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 года по делу №А60-17604/2015 в полном объёме удовлетворены требования заявителя о признании незаконным решения заместителя межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области Клещевой О. В. № 37 от 30.12.2014 г. о привлечении ООО «Лестех» к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В суд кассационной инстанции налоговый орган не обращался.
Результат работы по данному делу позволил доверителю избежать уплаты незаконно доначисленных налогов в сумме 9 241 769 рублей, а так же привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 199 УК РФ, кроме того наглядно продемонстрировал, что в государственном суде можно доказать незаконность действий государственного органа.
Решение Арбитражного суда Свердловской области опубликовано на сайте http://sudact.ru/arbitral/doc/TIM0u9Y7ZHWX/
Постановлением № 17АП-12635/2015-АК 17-го Апелляционного арбитражного суда решение Арбитражного суда оставлено без изменения.
Адвокатом Монкевичем П.И. и налоговым консультантом Пришвициной Е.А. в материалы дела представлены доказательства несения расходов на выполнение работ и оказания услуг в сумме 30 647 500 рублей.
Налоговым органом не оспаривался факт выполнения работ, при этом в материалах дела отсутствовали доказательства двойного отнесения в расходы заявленных сумм, в связи с чем у налогового органа при исчислении налога на прибыль не имелось правовых оснований для исключения из расходов произведенных затрат.
Попали в сложную жизненную ситуацию? Запутались в хитросплетении законов, постановлений, решений и разъяснений? Обратитесь в Адвокатское партнёрство «Монкевич, Зыкова и Партнеры» и получите консультацию по Вашему правовому вопросу.
Оставьте заявку на любую доступную услугу адвоката, мы свяжемся с Вами в ближайшее время.
Стоимость консультации до 60 минут — от 3500 рублей.