Руководитель строительной компании обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 199, ст. 199.1 УК РФ — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов в особо крупном размере.

В ходе защиты интересов Компании в Арбитражном суде Челябинской области по делу №А76-36451/2021, адвокату Монкевичу П.И. удалось доказать, что решение налогового органа, которым Обществу было доначислено более 105 000 000 налогов, штрафов и пеней, в уклонении от уплаты которых обвинялся руководитель, начислены незаконно в полном объёме, что позволило прекратить уголовные дела за отсутствием состава преступления.

В Свердловском областном суде по апелляционной жалобе адвоката Монкевича П. И. был отменён обвинительный приговор с реальным сроком наказания в отношении директора завода, которого обвиняли в многомиллионной растрате ч.4 ст. 160 УК РФ.

Суд признал, что уголовное дело было возбуждено незаконно и прекратил его по реабилитирующим основаниям, а подзащитного освободил из-под стражи в зале суда.

На стадии предварительного следствия было прекращено уголовное дело в отношении руководителя строительной компании, подозреваемого в нескольких эпизодах мошенничества ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Адвокату Монкевичу П.И. удалось убедить следствие в невиновности своего подзащитного и ложности показаний основного свидетеля обвинения, которого, впоследствии привлекли к уголовной ответственности и осудили к реальному сроку наказания за преступление, в совершении которого он обвинял руководителя строительной компании.

Руководитель компании по добыче полезных ископаемых обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ — уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. 

В ходе защиты Общества в Арбитражном суде Свердловской области по делу №А60-47979/2015 адвокату Монкевичу П. И. удалось доказать, что большая часть налогов, в уклонении от уплаты которых обвинялся руководитель, начислены незаконно, что позволило изменить квалификацию преступления и прекратить уголовное дело.

На предварительном следствии адвокату Монкевичу П.И. удалось добиться прекращения уголовного дела в отношении руководителя одного из отделов УФРС по Свердловской области, обвиняемого по нескольким эпизодам получения взяток ст. 290 УК РФ.

Адвокат Монкевич П.И. в Свердловском областном суде доказал необходимость переквалификации действий его подзащитного с умышленного убийства (ст. 105 УК РФ) на убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) и сокращения срока наказания с 10 лет до 10 месяцев лишения свободы.

В ходе защиты лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, адвокатом Монкевич П.И. было установлено, что преступление, в котором обвинялся его доверитель, было в действительности совершено действующими сотрудниками полиции, а доверитель оговорил себя на следствии. 

По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении доверителя в суде был вынесен оправдательный приговор, а также в его пользу была взыскана компенсация морального и материального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Руководитель одного из отделений крупного банка обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере, а также преступлениях, предусмотренных ст. 187 УК РФ, неправомерный оборот средств платежей. Доверитель на следствии и в суде вину не признавал, ущерб не возмещал.

По итогам судебного разбирательства с учётом доводов адвоката Монкевича П.И. о недоказанности обвинения, судом был вынесен обвинительный приговор, которым доверителю было назначено минимальное наказание условно. Приговор вступил в законную силу.