После очередного судебного заседания хотелось бы подробнее остановиться на процессуальном статусе свидетеля и особенностях его допроса как в гражданском, так и в уголовном процессе. Свидетель в гражданском процессе В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Важно помнить, что сведения, сообщенные свидетелем, не признаются доказательствами, если он не может указать источник своей осведомленности. Вызов и допрос свидетеля - это всегда ответственный шаг для стороны по делу. Неподготовленный или излишне эмоциональный свидетель рискует не только не усилить правовую позицию, но и свести на нет усилия представителя. Поэтому к выбору кандидатуры свидетеля следует подходить с осторожностью. Не каждый готов выступить в суде в качестве свидетеля. Однако если к вам обратились с такой просьбой и вам действительно есть что сообщить по существу спора, отказываться не стоит - ваши показания могут оказать решающее влияние на исход дела. Перед началом допроса суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Несмотря на это, процедура допроса в гражданском и арбитражном процессе достаточно спокойна и регламентирована. Судья уточняет известные свидетелю обстоятельства, после чего свидетель либо отпускается, либо, по разрешению суда, остается в зале заседания. На практике многие граждане испытывают естественное волнение, стоя перед судом. Это может выражаться в забывчивости дат или деталей разговора. В этом нет ничего предосудительного — достаточно честно сообщить суду, что конкретные обстоятельства стерлись из памяти. Уверенные и последовательные показания свидетеля, особенно подкрепленные письменными доказательствами, высоко ценятся судом и способствуют вынесению справедливого решения. Особенности статуса свидетеля в уголовном процессе Статус свидетеля по уголовному делу существенно отличается от статуса в гражданском процессе. Несмотря на схожие определения в ГПК РФ и ч. 1 ст. 56 УПК РФ, ключевое различие заключается в потенциальных рисках. В рамках уголовного дела свидетель в любой момент может приобрести статус подозреваемого или обвиняемого. В связи с этим перед явкой к следователю настоятельно рекомендуется получить консультацию адвоката. Участие адвоката при допросе свидетеля в уголовном процессе - это не формальность, а гарантия защиты прав. Присутствие профессионального защитника позволяет: Понять настрой и тактику следователя. Оценить суть дела и содержание задаваемых вопросов. Получить оперативную юридическую консультацию непосредственно на месте. Зафиксировать ход допроса (вопросы и ответы). Проконтролировать точность составления протокола допроса, исключив искажение показаний. Предотвратить оказание психологического давления, манипуляции или угрозы со стороны участников процесса. К сожалению, случаи, когда на свидетеля, явившегося без представителя, оказывается непроцессуальное воздействие, встречаются на практике. Доказать факт грубого поведения или давления со стороны следствия бывает крайне затруднительно, в то время как свидетель в стрессовой ситуации может дать неточные или выгодные следствию показания. Справедливости ради стоит отметить, что большинство сотрудников правоохранительных органов ведут допрос корректно и профессионально. Тем не менее, присутствие адвоката является лучшей страховкой от неблагоприятных последствий.

В спорах о разделе имущества супругов нередко возникает необходимость выделить из состава совместно нажитого личную собственность одного из них либо увеличить его долю в связи с приобретением имущества за счет личных денежных средств. Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его личной собственностью. На практике распространены ситуации, когда недвижимость (например, квартира) приобретается за счет средств родителей или иных родственников одного из супругов. Такое имущество по закону признается личным. Однако данный факт подлежит обязательному доказыванию в суде. Верховный Суд РФ в определении от 03.02.2025 № 4-КГ25-69-К1 сформулировал важную правовую позицию по вопросу доказывания в подобных делах. Суд указал, что перевод денежных средств со счета брата супруга напрямую на счет застройщика не может считаться договором дарения в пользу супруга при отсутствии письменно оформленной сделки. Свидетельских показаний о намерении брата одарить своего родственника недостаточно. Высшая инстанция сослалась на пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, согласно которому сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки и ее условий, хотя и не лишает их права приводить письменные и иные доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Практический вывод: При получении денежных средств в дар необходимо оформлять письменный документ (договор дарения, расписку). Это позволит застраховать личное имущество от притязаний второго супруга в будущем. Дополнительные доказательства, такие как выписки по банковским счетам о снятии, зачислении или переводе денежных средств, также рекомендуется сохранять для формирования доказательственной базы.

С 01.02.2026 вступили в силу изменения в Закон "О защите прав потребителей": суды не будут взыскивать с бизнеса штраф за невыполнение в добровольном порядке требований пьтребителя, если: удовлетворить претензию не получилось по вине самого гражданина; из-за нарушения со стороны поставщика либо другого контрагента, от которого зависит исполнение обязательств перед потребителем. Как будет работать закон, если исполнитель/продавец не ответил на претензию️, а в суде начнёт ссылаться на то, что не исполнил обязательства из-за контрагента? Такие ситуации встречаются особенно часто у застройщиков, которые игнорируют претензии, а в суде отвечают, что у них нет времени отвечать каждому покупателю квартиры на претензии, высылать уведомления. Что имеем: и без того незащищенный потребитель ущемляется в правах. Закон дает фору недобросовестным исполнителям/продавцам. Кроме того, гражданам запретят уступать право требования штрафа и неустойки до вступления в силу решения суда о взыскании этих сумм. ️ Пункт 4 ст. 24 добавлен текстом: При возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам, обладающего такой же степенью износа и того же года выпуска соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. Что имеем: имеем судебную оценочную экспертизу по делу, которая будет устанавливать степень износа товара и стоимость товара с учетом износа на момент рассмотрения дела.  Кто выиграл от этих поправок - покажет практика. Адвокаты КАСО "МЗП" придут на помощь, если права потребителя оказались под угрозой.

На 23 февраля Мария подарила Василию сертификат в магазин Рандеву на 10 000 р. При этом по акции магазина, если совершить покупку до 24 февраля, можно использовать дополнительно 1000 бонусов. ️24 февраля сертификат одаряемым был потрачен на товар в магазине на сумму 5000 р., остаток денежных средств Мария захотела вернуть в денежном эквиваленте. ️Первая реакция продавца - непонимание и отказ, но Мария имеет юридическое образование, она продавцу объяснила, что по ЗПП имеет право вернуть денежные средства, оставшиеся после использования сертификата. ️Продавец после консультации с руководством предоставила бланк заявления. ️ Денежные средства пообещали вернуть, остаток 5000 р. Вопрос: а как же бонус? Ведь покупатель пришел 24 февраля, и надеялся, что у него не 10 000 р. , а 11 000 р. ️ Здесь нужно изучать правила проводимых акций каждого магазина. Вероятнее всего бонус мог бы быть предоставлен, если сумма товара равнялась или была выше 11 000 р. ️ У каждого из нас есть права, главное - их знать и умело пользоваться, не злоупотребляя. Поскольку потребителям экстремистам, может быть отказано в защите права.  Данная ситуация - реальная история, магазин "Рандеву" проявил клиентоорентированность. Если продавец отказывается возвращать деньги, потребитель вправе обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, прокуратуру, а также в суд. В подобных ситуациях судебная практика складывается в пользу потребителя.Адвокаты КАСО "МЗП" оказывают юридическую помощь в защите прав потребителей.

Одно из непростых направлений в юридической работе, на наш взгляд, является работа со службой судебных приставов-исполнителей (СПИ). Сложно работать не с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (Закон), а с людьми, которые случайной дорогой оказались на этой службе. Закон прописан четко, а вот приставами он, к сожалению, исполняется не всегда. Попасть на прием к СПИ - тот еще квест, ведь принимают они всего два дня в неделю вторник и четверг (по пол дня).️ Обжаловать (без)действия/решения СПИ в суд можно всего в течение 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении права (ч. 3 ст. 219 КАС РФ) ️т.е. за 10 дней нужно попасть на прием, ознакомиться с исполнительным производством, и немедля бежать с иском в суд. ️ В соответствии со ст. 36 Закона, срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе два месяца - этот срок нарушается с завидной периодичностью. Кредиторы годами могут ходить к приставу, и слышать фразу "это право, а не обязанность пристава. ️ Если все же будет доказана незаконность действий СПИ, то можно взыскать компенсацию морального вреда, и даже убытки! Однако, практика ВС РФ по взысканию убытков с казны РФ, довольно неоднозначная. ️Адвокаты КАСО "МЗП" знают, как работать на стадии исполнения судебного акта, и готовы помочь в решении данных вопросов.

Первая часть статьи. Напоминаем об октябрьском деле про банкосвкий беспредел: ✅️ С должника взыскана крупная сумма денег. Исполнитьный лист предъявлен в банк, где у должника счёт. Банк, судебный акт не исполнил. Павлом Игоревичем предъявлен в суд иск в интересах Доверителя "О возложении обязанности исполнить судебный акт", а если нет - штраф 500 000 р. в день. Как только иск был принят, банк-ответчик, произвёл перечисление денежных средств со счета должника на счёт Кредитора. Но ответчику помешал Банк Кредитора, не приняв деньги на счет из-за подозрительности. ✅️В итоге Доверитель открыл счёт в банке Должника, собственно - у ответчика.  ✅️ В течение суток с момента открытия счета, банк-ответчик перечислил денежные средства на счёт истца. В связи с исполнением требования со стороны ответчика дело было прекращено. Доверитель с деньгами и доволен. ❗️В деле многое зависит не только от применения закона, но также от тактики и стратегии. Павел Игоревич - хороший стратег. ❗️Как мы уже упоминали, сейчас подобных дел много. Если у Вас есть вопросы - мы поможем найти на них ответы.  

04.08.2021 года ФБК признана экстремистской организацией. Есть люди, которые интересовались деятельностью организации, смотрели блоги и видео Навального (внесен в реестр экстремистов), а кто-то поддерживал организацию *ФБК финансово, направляя так называемые "пожертвования". Все бы ничего, но 05 августа 2021 года на следующий день после вступления в силу судебного акта о признании организации экстремисткой таким жертвователям на электронную почту посыпались письма с призывом жертвовать еще больше, и есть те, кто нажали кнопочку в телефоне. Интересен тот факт, что по умолчанию стоял автоматический ежемесячный платеж.С 05 августа 2021 года все такие пожертвования стали признаваться Финансированием экстремистской деятельности, ответственность по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ до 8 лет лишения свободы. Лицо, совершившее преступление, вносится в реестр Росфинмониторинга, и, соответственно, оно не может заниматься предпринимательской деятельностью, занимать руководящие должности, к этому также добавляются иные ограничения, в том числе по пользованию платежными картами, снятию наличных и т.д.*Доверитель адвоката Зыковой Виктории Викторовны оказался в числе "жертвователей", а постучали к нему в ноябре 2025 года, т.е. спустя 4 года, когда он и забыл о перечислениях.Из рассылок ФБК (признано экстремисткой организацией) усматривается введение в заблуждение людей, манипуляция, вымогательство.К ст. 282.3 УК ФР есть примечание, по которому лицо, впервые совершившее данное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий.Если Вам требуется консультация по такому вопросу, адвокаты КАСО "МЗП" Вам помогут . *c 04.08.2021 признана экстремистской организацией.*размещено с согласия Доверителя.

Сейчас все чаще происходят ситуации, когда банки, прикрываясь как щитом ФЗ-115 от 07.08.2001, блокируют счета физических лиц❗️ За последние три месяца у партнёра Монкевича Павла Игоревича в производство пришло 5 дел данной категории❗️ Но особо интересна ситуация одного Доверителя, которая не является совсем типичной. ✅️ Ранее в ходе судебного спора с должника взыскана крупная сумма денег.  ✅️ Доверитель получил исполнительный лист и предъявил его в банк, в котром у должника был открыт счёт. В силу  ч. 5 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк должен был незамедлительно исполнить требования, содержащиеся в ИЛ,  путем перевода денежных средств со счета должника, на счёт кредитора❗️ ✅️ Банк, ссылаясь на ФЗ-115 и на подозрительность должника, судебный акт исполнять отказался.  ✅️ После направления нескольких претензий, устав от банковского беспредела, Павлом Игоревичем предъявлен в суд иск в интересах Доверителя.  ✅️ Суть иска: возложить обязанность исполнить судебный акт. В случае неисполнения требований, указали на взыскание с банка Астрента (судебная неустойка) в размере  500 000 р. за каждый день неисполнения судебного акта. ✅️ Не успела просохнуть краска на Определении суда о принятии иска к производству, как банк, проявив завидную прыть,  произвёл перечисление денежных средств со счета должника,  на счёт Кредитора.  ✅️ Однако чуда не свершилось❗️ Банк кредитора отказался зачислить денежные средства должника на счёт кредитора. Причина - все тот же ФЗ 115 и подозрительность должника. ✅️ Банк кредитора привлечен к участию в деле в качестве соответчика. ❗️ В подобных ситуациях без адвоката никуда: нужна помощь - вам сюда.