В 2021 году ко мне обратилась дама, назовем ее Елена, которая находилась на грани отчаяния. Ее история с житейской стороны банальна – раздел имущества супругов, с процессуальной стороны больная, поскольку «хромое» правосудие порой творит «чудеса на виражах». Итак, по порядку. В 90-х годах прошлого века дама благополучно, как ей казалось на тот момент, вышла замуж. В браке куплена кооперативная квартира, паевой взнос оплачен непосредственно Еленой, на нее же единолично зарегистрировано право собственности. Кроме квартиры приобретались автомобили (два легковых и прицеп), дорогостоящее строительное оборудование. В начале 00-х муж, назовем его Иван, стал исчезать из дома, а в 2007 году вообще исчез. В 2008 году Елена подала заявление «О расторжении брака». При рассмотрении дела оба супруга суду дали пояснения, что спора о разделе имущества нет, что и было отражено в решении суда. А спора действительно не было, поскольку Иван вынес из квартиры всю мебель, забрал себе строительное оборудование, автомобили, прицеп, а ключи от квартиры положил на единственный оставшийся в квартире стол, со словами: «Квартиру, так и быть, оставлю тебе и детям». Елена осталась с двумя детьми в пустой квартире, которая требовала капитального ремонта после буйных выходок Ивана (разбиты стекла в дверях). Так, в 2008 году супругами был произведен раздел имущества. Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ в ч. 2 ст. 38 СК РФ внесены изменения, сейчас статья звучит: «Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака должно быть нотариально удостоверено». В редакции, действовавшей на момент раздела имущества Ивана и Елены, ч. 2 ст. 38 СК РФ была изложена в следующем виде: «Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено». То есть на момент раздела имущества супругов обязательная нотариальная форма соглашения не требовалась. Соглашение может подтверждаться в том числе конклюдентными действиями сторон. Конклюдентные действия – это действия лица, которые свидетельствуют о его намерении вступить в определённые правоотношения (например, заключить сделку, изменить или расторгнуть договор), но не выражены в форме устного или письменного волеизъявления, а проявляются в поведении.  Соглашение о разделе имущества подтверждено сторонами конклюдентными действиями: Иван передал ключи от квартиры, перестал реализовывать в отношении квартиры как свои права, так и обязанности (не платил налоги, коммунальные услуги, не делал ремонт), забрал себе все движимое имущество. Елена платила налоги, сделала капитальный дорогостоящий ремонт с узаконенной перепланировкой, оплачивала коммунальные услуги, полностью несла бремя содержания жилого помещения. В 2020 году для Елены встал вопрос о продаже квартиры. И тут выясняется деталь, что все это время ее супруг был зарегистрирован в квартире, а она платила за него коммунальные платежи. Елена обращается к юристу, вместе они подают иск «О признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета». В суде Иван заявил, что квартиру не делил, квартира его, отказываться от нее он не намерен. Судья разъясняет Ивану право на обращение в суд с иском «О разделе имущества», а Елене отказывает в удовлетворении требований. Елена с принятым судебным актом не согласилась, подала апелляционную жалобу и на две недели уехала отдыхать… В январе 2021 года Елена пришла в областной суд по вопросу рассмотрения своей апелляционной жалобы, где узнала шокирующую для нее новость – 28.09.2020 года, когда она была в отпуске, судом в одно судебное заседание вынесено заочное решение о разделе квартиры с бывшим супругом поровну по ½ доле. Елена не получала исковое заявление от Ивана, не получала повестки из суда, не получала заочное решение. Стремительно она написала заявление о выдаче ей на руки копии заочного решения суда. Не дожидаясь выдачи судебного акта, она написала заявление об отмене заочного решения (ст. 237 ГПК РФ предусматривает, что заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения). Но суд и здесь сыграл против правил – отказав Елене в восстановлении сроков для отмены заочного решения (хотя она их не нарушила). Представитель Елены подал частную жалобу. А Елена начала искать помощи у других юристов… С этой историей она пришла ко мне. Заочное решение можно не только отменить, но и подать на него апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Срок на подачу апелляционной жалобы истекал. Действовать нужно было быстро. Мы ознакомились с материалами дела и подали апелляционную жалобу. Судом рассмотрение частной жалобы на определение суда об отказе в отмене заочного решения и апелляционной жалобы на решение суда было назначено на один день. Как правило, частные жалобы рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон, но мы пришли в суд. Первой рассматривалась частная жалоба. Суду были изложены обстоятельства и предоставлены доказательства уважительности причин, по которым Елена не присутствовала в суде при рассмотрении вопроса раздела имущества, а также доказательства, которые подтверждали, что имущество не может быть разделено между супругами. Кроме того, обращено внимание на ошибки суда: - судебная повестка, якобы направленная Елене, пришла на неправильный адрес (видны исправления); - на сайте суда информация о деле была скрыта (раздел имущества супругов – это категория дел с ограниченным доступом); - суд не использовал телефонограмму или СМС, хотя номер телефона был известен; - судебное заседание провели без обязательного предварительного слушания. Суд отменил определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении сроков для отмены заочного решения, срок восстановил и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляцию в тот день суд не рассматривал. На новом рассмотрении суд первой инстанции заочное решение отменил и назначил дату судебного заседания для рассмотрения вопроса по существу. Рассматривала дело та же судья, чье заочное решение было отменено. В процесс мы принесли встречное исковое заявление, заявили ходатайство «О допросе свидетелей», ходатайство «Об отступлении от равенства долей», заявление «О применении сроков исковой давности», поскольку с момента развода и раздела имущества прошло 13 лет. Срок исковой давности в семейном праве отдельная история. В силу ч. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом. Согласно ч. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Верховный суд РФ по данному вопросу высказался в п. 19 ПП ВС РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Выстроенная адвокатом позиция была четкой и обоснованной: 1. Имущество было разделено между супругами в 2008 году, что отражено в том числе в решении суда «О расторжении брака». 2. Иван фактически отказался от права собственности. По закону человек может отказаться от имущества, если не владеет им, не пользуется и не распоряжается им без намерения сохранять права. Иван не имел доступа в квартиру, не жил в ней, не хранил там вещи – соответственно, не владел. Не делал ремонт, не извлекал выгоду, не сдавал – не пользовался. Не пытался продать, сдать в аренду, определить порядок пользования, подарить или завещать долю – не распоряжался. Не нес бремя содержания. 3. Срок исковой давности истёк. В суд первой инстанции нами были представлены исчерпывающие доказательства раздела имущества в 2008 году, представлены доказательства, что как минимум на момент проведения ремонта, перепланировки, которую Иван, как он утверждал, не разрешал, на момент смены замков – в 2010 году, ему было известно о нарушении его прав собственника. 4. Отступление от равенства долей. Елена одна несла все расходы, делала капитальный ремонт, вкладывала деньги. Если бы суд всё же решил делить квартиру, её долю можно было увеличить за счёт мужа. 5. Регистрация в квартире – не есть право собственности. Иван оставался формально зарегистрированным в квартире, что по закону не даёт никаких имущественных прав. Судье все это было неинтересно, она же уже приняла решение. Вновь в одно судебное заседание, постоянно вздыхая и закатывая глаза, она рассматривает дело: иск Ивана удовлетворен, встречный иск – отказ, ходатайство «Об отступлении от начала равенства долей» полностью проигнорировано в решении. Текст один в один с первоначальным решением. Наше заявление «О применении сроков исковой давности» суд прокомментировал так: «О нарушении своего права Иван узнал только тогда, когда Елена обратилась в суд с иском «О признании Ивана утратившим право пользования». Соответственно, срок для подачи иска «О разделе имущества» не истек». Здесь напрашивается фраза: «А че, так можно было? 13 лет не пользовался квартирой, не нес бремя содержания, забрал себе все движимое имущество, оставил супругу в голых разбитых стенах, отдал ключи, за 13 лет построил себе дом, жил в нем с новой супругой, но был прописанным в старой квартире, где еще и коммуналку за тебя оплачивает бывшая?» Очень удобная у мужика была позиция. А в суде первой инстанции Иван еще в грудь себя бил и доказывал, что квартира должна быть детям по ½ доле. На решение суда мы подали апелляционную жалобу, в которой в полном объеме указали нарушения суда первой инстанции. В частности, что принятое решение является несправедливым, формальным, поскольку суд применил нормы права формально, без установления всех юридически значимых обстоятельств по делу. Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что подобное рассмотрение дел нарушает право граждан на судебную защиту, гарантом которого является Российская Федерация. Нами сделан еще один «шахматный» ход. Вместе с апелляционной жалобой мы отправили и в суд, и Ивану проект мирового соглашения, в котором указали позицию Ивана, что стороны имущество делят между детьми по ½: Елена – сыну, Иван – дочери. В областном суде Иван отказался подписывать мировое соглашение. Апелляционная инстанция, рассмотрев дело, решение суда первой инстанции отменила, вынесла новое решение – отказать Ивану в удовлетворении заявленных требований, в том числе с учетом пропуска сроков исковой давности. А еще в решении суд указал, что Иван своими действиями (многолетнее неучастие в содержании жилья, отказ от квартиры в целом) фактически отказался от права собственности. Попытка бывшего мужа обогатиться за счёт Елены потерпела полное поражение. ВС РФ не стал рассматривать жалобу Ивана, посчитав, что Апелляционное определение вынесено законно и обосновано. Кто внимательно читал статью, вероятно спросит, а что дальше с пропиской Ивана… Решение суда было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании нашего заявления. Иван признан утратившим право пользования и снят с регистрационного учета. Елена продала старую квартиру и купила красивую новую квартиру. С Ивана частично взыскали судебные расходы, понесенные Еленой при рассмотрении дела. В общей сложности спор шел 2 года. По факту было выиграно практически безнадежное дело. История является реальной и наглядно показывает, что даже если стороны договорились, без грамотного юридического оформления сделки покой может только сниться. Своевременная юридическая помощь может спасти нервы, время и деньги. История учит: 1. Никогда не полагайтесь на устные договорённости. 2. Сроки имеют значение. При разделе имущества нельзя тянуть до последнего, ведь три года пролетают незаметно, а потом восстановить право будет крайне сложно. 3. Даже в безвыходной ситуации есть решение.  Мы специализируемся на сложных семейных спорах и готовы помочь: - правильно оформить раздел имущества сейчас, чтобы не бояться будущего - защитить ваши права, в том числе на перспективу - составить медиативное соглашение - составить брачный договор - составить соглашение о разделе имущества  Ваша юридическая безопасность — наша работа. У нас на сайте вы можете ознакомиться с образцом заявления «Об отмене заочного решения».      

Изменен порядок кассационного обжалования вступивших в силу судебных актов мировой юстиции и апелляционных актов районных судов. 10 мая 2026 года вступили в силу Федеральные законы от 09.04.2026 № 78-ФЗ, от 09.04.2026 № 79-ФЗ, от 09.04.2026 № 80-ФЗ, которыми в ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ вносятся поправки, передающие полномочия по кассационному пересмотру решений мировых судей из кассационных судов общей юрисдикции в суды субъектов РФ, а также Федеральный конституционный закон от 09.04.2026 № 1-ФКЗ, которым вносятся изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации". Указанные нововведения возвращают кассационное обжалование на региональный уровень и возрождают практику выборочной кассации. Выделим важное: 1. Раздел IV ГПК РФ дополнен главой 40.1, согласно которой: вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей, равно как и апелляционные определения районных судов, вынесенные по результатам обжалования таких актов, могут быть обжалованы в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа; сохранена возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд РФ. Аналогичные изменения были приняты и в КАС РФ. Кодекс также был дополнен ст. 339.1, регулирующей пересмотр судебных актов в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя. 2. Вступили в силу поправки в КоАП РФ, согласно которым в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов подаются и приносятся жалобы, протесты на вступившие в законную силу: постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные мировыми судьями; решения судьи районного суда, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб и протестов на такие постановления. Вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные мировыми судьями, решения судей районных судов, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб и протестов на такие постановления, правомочны пересматривать председатели перечисленных выше судов, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов. 3. Вступили в силу поправки в УПК РФ: приговор либо иное итоговое судебное решение мирового судьи, а также приговор либо иное судебное решение районного суда, вынесенное по уголовному делу в качестве суда апелляционной инстанции, будут пересматриваться президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и автономного округа; обжалование и пересмотр вступивших в законную силу актов мировых судей и апелляционных актов районных судов будут осуществляться по правилам выборочной кассации - с предварительной проверкой приемлемости кассационных жалобы, представления судьями перечисленных выше судов; сохранена возможность дальнейшего обжалования непосредственно в Верховный Суд РФ. Куда теперь подавать кассационные жалобы? 1) кассационные жалобы, представления в порядке административного и гражданского судопроизводства подаются в Президиум через суд первой инстанции; 2)  жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, решение судьи районного суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, протеста на такое постановление, соответственно подаются, приносятся непосредственно в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и суды автономных округов;3) в порядке уголовного судопроизводства кассационные жалоба, представление на приговор и постановление мирового судьи, а также на приговор и постановление районного суда, вынесенные в апелляционной инстанции, подаются в Президиум в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (за исключением случаев, перечисленных в ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ). В дополнение: Применительно к гражданскому и административному судопроизводству предусмотрена возможность отказа в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума суда, если по результатам ее предварительного изучения будет установлено отсутствие оснований для пересмотра дела (выборочная кассация вместо сплошной кассации). Применительно к уголовному судопроизводству приговоры мировых судей и принятые по результатам их обжалования акты районных судов также будут пересматриваться в порядке выборочной кассации, то есть с предварительным изучением судьей жалобы на предмет наличия оснований для ее передачи на рассмотрение президиума суда. Производство по ранее поданным кассационным жалобам (представлениям) до 10 мая будет продолжаться в соответствии с процедурой, действовавшей на дату их подачи.Столкнулись со сложностями? Адвокаты КАСО "МЗП" помогут обжаловать судебные решения по новым правилам.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 5/2026, посвященный спорам о несостоятельности (банкротстве) по итогам 2025 года. Документ содержит важные правовые позиции, которые должны учитывать стороны, участвующие в деле о банкротстве. Представляем некоторые из них. Основные выводы ВС РФ: В рамках дела о банкротстве налоговый орган имеет права залогодержателя в отношении имущества, на которое ранее был наложен арест в соответствии со ст. 73 НК РФ. Задолженность по страховым взносам по единому тарифу отнесена ко второй очереди реестра требований кредиторов. Ранее часто возникали споры об отнесении их к третьей очереди. После погашения требований залогового кредитора и оплаты расходов (например, на вознаграждение арбитражного управляющего) остаток от продажи заложенного единственного жилья исключается из конкурсной массы и передается должнику. Ужесточены правила освобождения от долгов: если гражданин-должник не сообщил банку при получении потребительского кредита о наличии задолженности перед иными кредиторами, то он не подлежит освобождению от долгов перед этим банком; если гражданин-должник сокрыл имущество и источники финансирования расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства, то по общему правилу это влечет отказ в освобождении от долгов. Связанные между собой требования должны включаться в единый лот на торгах при продаже дебиторской задолженности. Суд вправе уменьшить фиксированную часть вознаграждения арбитражного управляющего, если он работал недобросовестно или неэффективно в отсутствие ранее принятого судебного акта о признании его действий незаконными. При отсутствии у должника средств на финансирование процедур банкротства арбитражный управляющий может взыскать недостающие средства как с заявителя по делу о банкротстве, так и с учредителя должника. С арбитражного управляющего подлежат взысканию только те убытки, которые явились следствием его определенных неправомерных действий (бездействия), например, если действия арбитражного управляющего привели к возникновению убытков. Мировое соглашение в деле о банкротстве утверждается при установлении судом достаточной вероятности его исполнения. Усложнение оспаривания итогов банкротства в ситуации, когда кредитор своевременно не обратился в суд с заявлением или ходатайством, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве должника. В этом случае он не вправе в дальнейшем требовать пересмотра итогов процедуры банкротства между теми лицами и в отношении того имущества, которые были задействованы в такой процедуре.

После очередного судебного заседания хотелось бы подробнее остановиться на процессуальном статусе свидетеля и особенностях его допроса как в гражданском, так и в уголовном процессах. Свидетель в гражданском процессе В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Важно помнить, что сведения, сообщенные свидетелем, не признаются доказательствами, если он не может указать источник своей осведомленности. Вызов и допрос свидетеля - это всегда ответственный шаг для стороны по делу. Неподготовленный или излишне эмоциональный свидетель рискует не только не усилить правовую позицию, но и свести на нет усилия представителя. Поэтому к выбору кандидатуры свидетеля следует подходить с осторожностью. Не каждый готов выступить в суде в качестве свидетеля. Однако если к вам обратились с такой просьбой и вам действительно есть, что сообщить по существу спора, отказываться не стоит - ваши показания могут оказать решающее влияние на исход дела. Перед началом допроса суд предупреждает свидетеля об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Несмотря на это, процедура допроса в гражданском и арбитражном процессах достаточно спокойна и регламентирована. Судья уточняет известные свидетелю обстоятельства, после чего свидетель либо отпускается, либо по разрешению суда остается в зале заседания. На практике многие граждане испытывают естественное волнение, стоя перед судом. Это может выражаться в забывчивости дат или деталей разговора. В этом нет ничего предосудительного — достаточно честно сообщить суду, что конкретные обстоятельства стерлись из памяти. Уверенные и последовательные показания свидетеля, особенно подкрепленные письменными доказательствами, высоко ценятся судом и способствуют вынесению справедливого решения. Особенности статуса свидетеля в уголовном процессе Статус свидетеля по уголовному делу существенно отличается от статуса в гражданском процессе. Несмотря на схожие определения в ГПК РФ и ч. 1 ст. 56 УПК РФ, ключевое различие заключается в потенциальных рисках. В рамках уголовного дела свидетель в любой момент может приобрести статус подозреваемого или обвиняемого. В связи с этим перед явкой к следователю настоятельно рекомендуется получить консультацию адвоката. Участие адвоката при допросе свидетеля в уголовном процессе - это не формальность, а гарантия защиты прав. Присутствие профессионального защитника позволяет: Понять настрой и тактику следователя. Оценить суть дела и содержание задаваемых вопросов. Получить оперативную юридическую консультацию непосредственно на месте. Зафиксировать ход допроса (вопросы и ответы). Проконтролировать точность составления протокола допроса, исключив искажение показаний. Предотвратить оказание психологического давления, манипуляции или угрозы со стороны участников процесса. К сожалению, случаи, когда на свидетеля, явившегося без представителя, оказывается непроцессуальное воздействие, встречаются на практике. Доказать факт грубого поведения или давления со стороны следствия бывает крайне затруднительно, в то время как свидетель в стрессовой ситуации может дать неточные или выгодные следствию показания. Справедливости ради стоит отметить, что большинство сотрудников правоохранительных органов ведут допрос корректно и профессионально. Тем не менее, присутствие адвоката является лучшей страховкой от неблагоприятных последствий.

В спорах о разделе имущества супругов нередко возникает необходимость выделить из состава совместно нажитого личную собственность одного из них либо увеличить его долю в связи с приобретением имущества за счет личных денежных средств. Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его личной собственностью. На практике распространены ситуации, когда недвижимость (например, квартира) приобретается за счет средств родителей или иных родственников одного из супругов. Такое имущество по закону признается личным. Однако данный факт подлежит обязательному доказыванию в суде. Верховный Суд РФ в определении от 03.02.2025 № 4-КГ25-69-К1 сформулировал важную правовую позицию по вопросу доказывания в подобных делах. Суд указал, что перевод денежных средств со счета брата супруга напрямую на счет застройщика не может считаться договором дарения в пользу супруга при отсутствии письменно оформленной сделки. Свидетельских показаний о намерении брата одарить своего родственника недостаточно. Высшая инстанция сослалась на пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, согласно которому сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания в подтверждение факта совершения сделки и ее условий, хотя и не лишает их права приводить письменные и иные доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Практический вывод: при получении денежных средств в дар необходимо оформлять письменный документ (договор дарения, расписку). Это позволит застраховать личное имущество от притязаний второго супруга в будущем. Дополнительные доказательства, такие как выписки по банковским счетам о снятии, зачислении или переводе денежных средств, также рекомендуется сохранять для формирования доказательственной базы.

С 01.02.2026 вступили в силу изменения в Закон "О защите прав потребителей": суды не будут взыскивать с бизнеса штраф за невыполнение в добровольном порядке требований пьтребителя, если: удовлетворить претензию не получилось по вине самого гражданина; из-за нарушения со стороны поставщика либо другого контрагента, от которого зависит исполнение обязательств перед потребителем. Как будет работать закон, если исполнитель/продавец не ответил на претензию️, а в суде начнёт ссылаться на то, что не исполнил обязательства из-за контрагента? Такие ситуации встречаются особенно часто у застройщиков, которые игнорируют претензии, а в суде отвечают, что у них нет времени отвечать каждому покупателю квартиры на претензии, высылать уведомления. Что имеем: и без того незащищенный потребитель ущемляется в правах. Закон дает фору недобросовестным исполнителям/продавцам. Кроме того, гражданам запретят уступать право требования штрафа и неустойки до вступления в силу решения суда о взыскании этих сумм. ️ Пункт 4 ст. 24 добавлен текстом: При возврате технически сложного товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам, обладающего такой же степенью износа и того же года выпуска соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения. Что имеем: имеем судебную оценочную экспертизу по делу, которая будет устанавливать степень износа товара и стоимость товара с учетом износа на момент рассмотрения дела.  Кто выиграл от этих поправок - покажет практика. Адвокаты КАСО "МЗП" придут на помощь, если права потребителя оказались под угрозой.

На 23 февраля Мария подарила Василию сертификат в магазин Рандеву на 10 000 р. При этом по акции магазина, если совершить покупку до 24 февраля, можно использовать дополнительно 1000 бонусов. ️24 февраля сертификат одаряемым был потрачен на товар в магазине на сумму 5000 р., остаток денежных средств Мария захотела вернуть в денежном эквиваленте. ️Первая реакция продавца - непонимание и отказ, но Мария имеет юридическое образование, она продавцу объяснила, что по ЗПП имеет право вернуть денежные средства, оставшиеся после использования сертификата. ️Продавец после консультации с руководством предоставила бланк заявления. ️ Денежные средства пообещали вернуть, остаток 5000 р. Вопрос: а как же бонус? Ведь покупатель пришел 24 февраля, и надеялся, что у него не 10 000 р., а 11 000 р. ️ Здесь нужно изучать правила проводимых акций каждого магазина. Вероятнее всего бонус мог бы быть предоставлен, если сумма товара равнялась или была выше 11 000 р. ️ У каждого из нас есть права, главное - их знать и умело пользоваться, не злоупотребляя. Поскольку потребителям экстремистам, может быть отказано в защите права.  Данная ситуация - реальная история, магазин "Рандеву" проявил клиентоорентированность. Если продавец отказывается возвращать деньги, потребитель вправе обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, прокуратуру, а также в суд. В подобных ситуациях судебная практика складывается в пользу потребителя.Адвокаты КАСО "МЗП" оказывают юридическую помощь в защите прав потребителей.

Одним из наиболее сложных и недооцененных направлений в юридической практике является взаимодействие со службой судебных приставов-исполнителей (СПИ). Сложность здесь концентрируется не столько в правовой плоскости Федерального закона "Об исполнительном производстве", сколько в человеческом и организационном факторах. Вступивший в силу судебный акт без реального исполнения бессмысленен, ведь решение суда должно быть исполнимым. Именно в рамках исполнительного производства многие взыскатели теряют деньги, время и веру в закон. Вместе с тем, закон прописан достаточно четко, однако СПИ он, к сожалению, исполняется не всегда. Официальный график приема большинства судебных приставов - всего два дня в неделю (вторник и четверг), часто по полдня.  Обжаловать действия (бездействие) и акты СПИ в суд можно всего в течение 10 дней со дня, когда стало известно о нарушении права (ч. 3 ст. 219 КАС РФ) ️т.е. за 10 дней нужно попасть на прием, ознакомиться с исполнительным производством и успеть в срок обратиться в суд. ️ В соответствии со ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе два месяца. Указанный срок нарушается в большинстве дел - особенно по взысканию долгов с физических лиц или при отсутствии у должника явного имущества с учетом того, что СПИ действительно перегружены работой. Если все же будет доказана незаконность действий СПИ, то лицо вправе взыскать компенсацию морального вреда и убытки, однако практика ВС РФ по взысканию убытков с казны РФ довольно неоднозначная. Таким образом, работа с судебными приставами-исполнителями - это не столько знание законодательства, сколько умение: Фиксировать каждый шаг (письменные заявления, жалобы). Соблюдать предусмотренные законом сроки обжалования. Быть активным участником исполнительного производства. При неправомерных действиях (бездействии) - отстаивать свои права и интересы предусмотренными законом способами. ️Адвокаты КАСО "МЗП" знают, как работать на стадии исполнения судебного акта, и готовы помочь в решении данных вопросов.

04.08.2021 года ФБК признана экстремистской организацией. Есть люди, которые интересовались деятельностью организации, смотрели блоги и видео Навального (внесен в реестр экстремистов), а кто-то поддерживал организацию *ФБК финансово, направляя так называемые "пожертвования". Все бы ничего, но 05 августа 2021 года на следующий день после вступления в силу судебного акта о признании организации экстремисткой таким жертвователям на электронную почту были направлены письма с призывом жертвовать еще больше, и есть те, кто нажали кнопочку в телефоне. Интересен тот факт, что по умолчанию стоял автоматический ежемесячный платеж.С 05 августа 2021 года все такие пожертвования стали признаваться Финансированием экстремистской деятельности, ответственность по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ до 8 лет лишения свободы. Лицо, совершившее преступление, вносится в реестр Росфинмониторинга, и, соответственно, оно не может заниматься предпринимательской деятельностью, занимать руководящие должности, к этому также добавляются иные ограничения, в том числе по пользованию платежными картами, снятию наличных и т.д.*Доверитель адвоката Зыковой Виктории Викторовны оказался в числе "жертвователей", а постучали к нему в ноябре 2025 года, т.е. спустя 4 года, когда он и забыл о перечислениях.Из рассылок ФБК (признано экстремисткой организацией) усматривается введение в заблуждение людей, манипуляция, вымогательство.К ст. 282.3 УК ФР есть примечание, по которому лицо, впервые совершившее данное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности при соблюдении определенных условий.Если Вам требуется консультация по такому вопросу, адвокаты КАСО "МЗП" Вам помогут . *c 04.08.2021 признана экстремистской организацией.*размещено с согласия Доверителя.